Análise do método construtivo

dc.contributor.authorGaedicke, Helter Willian.
dc.contributor.commiteSouza Junior, Paulo Fernandes de
dc.contributor.commiteMatsuda, Gabriel
dc.contributor.commiteOrth, Jaqueline
dc.date.accessioned2026-06-09T22:09:40Z
dc.date.issued2025-11-10
dc.description.abstractCom os crescentes avanços tecnológicos na sociedade, há uma pressão sobre a indústria da construção civil para adequação e modernização, diante disto houve a incorporação de novos sistemas construtivos no Brasil, dentre os quais se destacam o Steel frame ou light Steel frame. Este trabalho apresenta uma análise comparativa entre os sistemas construtivos steel frame e alvenaria convencional, com foco em aspectos técnicos, econômicos e ambientais. O steel frame, composto por perfis de aço galvanizado e fechamentos em placas estruturais, vem ganhando espaço na construção civil brasileira por oferecer maior racionalização, rapidez de execução e redução de resíduos. Em contrapartida, a alvenaria convencional, baseada no uso de blocos cerâmicos ou de concreto, ainda é o método predominante no país, devido à sua tradição, disponibilidade de mão de obra e familiaridade técnica. O estudo compara os dois sistemas considerando critérios como custo, tempo de obra, desempenho térmico e acústico, e sustentabilidade em edificações populares de pequeno porte, trazendo em seus resultados dados que corroboram e afirmam para que o Steel frame seja considerado a melhor, e mais viável opção, quando comparado todos os critérios analisados, com à alvenaria de blocos cerâmicos.
dc.description.abstractenWith increasing technological advancements in society, there is pressure on the construction industry to adapt and modernize. This has led to the incorporation of new construction systems in Brazil, among which steel frame or light steel frame stands out. This work presents a comparative analysis between steel frame and conventional masonry construction systems, focusing on technical, economic, and environmental aspects. Steel frame, composed of galvanized steel profiles and structural panel cladding, has been gaining ground in Brazilian construction due to its greater efficiency, speed of execution, and waste reduction. In contrast, conventional masonry, based on the use of ceramic or concrete blocks, is still the predominant method in the country due to its tradition, availability of labor, and technical familiarity. The study compares the two systems considering criteria such as cost, construction time, thermal and acoustic performance, and sustainability in small-scale social housing, presenting data that corroborate and affirm that steel frame is considered the best and most viable option when comparing all the analyzed criteria with ceramic block masonry.
dc.description.campusSão Miguel do Iguaçu
dc.description.countryBrasil
dc.identifier.citationGAEDICKE, Helter Willian. Análise do método construtivo: Steel Frame x alvenaria convencional. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Uniguaçu, São Miguel do Iguaçu, 2025.
dc.identifier.urihttps://repositorio.uniguacu.com.br/handle/123456789/208
dc.language.isopt
dc.publisherUniguaçu
dc.subjectSteel Frame
dc.subjectAlvenaria convencional
dc.subjectTECNOLOGIA::Tecnologia da Informação::Engenharia de Computação
dc.subjectConventional masonry
dc.subjectCivil Engineering
dc.titleAnálise do método construtivo
dc.title.alternativeSteel Frame x alvenaria convencional
dc.typeTCC

Arquivos

Pacote original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
analisemetodoconstrutivo.pdf
Tamanho:
3.16 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Licença do pacote

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura Disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.84 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Resumo: