Análise do método construtivo
Nenhuma Miniatura Disponível
Data
2025-11-10
Autores
Membros da Banca
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Uniguaçu
Resumo
Com os crescentes avanços tecnológicos na sociedade, há uma pressão sobre a indústria da
construção civil para adequação e modernização, diante disto houve a incorporação de novos sistemas
construtivos no Brasil, dentre os quais se destacam o Steel frame ou light Steel frame. Este trabalho
apresenta uma análise comparativa entre os sistemas construtivos steel frame e alvenaria
convencional, com foco em aspectos técnicos, econômicos e ambientais. O steel frame, composto por
perfis de aço galvanizado e fechamentos em placas estruturais, vem ganhando espaço na construção
civil brasileira por oferecer maior racionalização, rapidez de execução e redução de resíduos. Em
contrapartida, a alvenaria convencional, baseada no uso de blocos cerâmicos ou de concreto, ainda é
o método predominante no país, devido à sua tradição, disponibilidade de mão de obra e familiaridade
técnica. O estudo compara os dois sistemas considerando critérios como custo, tempo de obra,
desempenho térmico e acústico, e sustentabilidade em edificações populares de pequeno porte,
trazendo em seus resultados dados que corroboram e afirmam para que o Steel frame seja considerado
a melhor, e mais viável opção, quando comparado todos os critérios analisados, com à alvenaria de
blocos cerâmicos.
Abstract
With increasing technological advancements in society, there is pressure on the construction industry
to adapt and modernize. This has led to the incorporation of new construction systems in Brazil, among
which steel frame or light steel frame stands out. This work presents a comparative analysis between
steel frame and conventional masonry construction systems, focusing on technical, economic, and
environmental aspects. Steel frame, composed of galvanized steel profiles and structural panel
cladding, has been gaining ground in Brazilian construction due to its greater efficiency, speed of
execution, and waste reduction. In contrast, conventional masonry, based on the use of ceramic or
concrete blocks, is still the predominant method in the country due to its tradition, availability of labor,
and technical familiarity. The study compares the two systems considering criteria such as cost,
construction time, thermal and acoustic performance, and sustainability in small-scale social housing,
presenting data that corroborate and affirm that steel frame is considered the best and most viable
option when comparing all the analyzed criteria with ceramic block masonry.
País
Brasil
Campus
São Miguel do Iguaçu
Palavras-chave
Steel Frame, Alvenaria convencional, TECNOLOGIA::Tecnologia da Informação::Engenharia de Computação, Conventional masonry, Civil Engineering
Citação
GAEDICKE, Helter Willian. Análise do método construtivo: Steel Frame x alvenaria convencional. 2025. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) - Uniguaçu, São Miguel do Iguaçu, 2025.